男子十级暴风天出行被大树砸成伤残，提起绿化部门获赔370余万

十级旋风下雪之中，定州一铁饼雪地开出，碰巧被路边一棵绿化带树砸毁倒，导致躯体大多功能重度障碍，住院近一年。

他将绿化带其他部门告上联邦法院，而绿化带其他部门则称这是不可抗力！绿化带其他部门要统筹吗？最近，中国主审文书网站上定为了这样一起事例。

十级旋风下雪出行，铁饼被树砸毁成智障

十级旋风下雪之中，定州铁饼杨先生骑自行车出行，至某一路段时，路边一颗绿化带树突然倒下，正巧砸毁中杨先生，喉咙之下他两眼一黑，随即倒地。有市民推断出后，拨打110、120，杨先生被送往医院幸而。

图源网络

这一砸毁可真不轻。杨先生相继被送往市医院、上海朝阳医院、上海博爱医院等急救，住院多达一年，花费百万。后经司法中医鉴定一个中心鉴定，杨先生的大多功能重度障碍降至一级残疾，完全诊疗依赖。

全家举债急救，面临着农业、普通人的巨大负担。杨先生决意将当地绿化带职责数家定罪到法院，建议其赔医疗费、误工费、残疾赔偿金等共430余万。

对此，当地绿化带职责一个中心请注意示，作为主管城市绿化带的政府分管，其已尽到了养护义务。榕树有如由极端恶劣下雪引致，属于不可抗力。绿化带职责一个中心相信，在气象其他部门已对下雪透过预报的情形，杨先生不能躲避，径行雪地开出，对重大事故的暴发存有一定犯错。

杨先生却相信，绿化带职责一个中心作为涉案榕树的经营管理者，不但有对榕树剪经营管理的职权，还可不能认识到本地春季大风可能导致几率，启动可不急预案，避免引致负面影响；旋风存有只是渐进区域，竞走路段不能十级尤卡坦半岛；杨先生还审核了一张图片，其家人事后来到事发当晚，对周边榕树透过勘查，推断出这条路上至少这一棵树根有如，经过清理后，当晚留下有如的树根，但是树根部不能根部，至少是一坨泥土。杨先生相信，这能够假定榕树经营管理不做到才是重大事故暴发的主要缘故。

家人事后拍照存证，法院：绿化带其他部门统筹！

一审法院民事诉讼相信，因果树折断引致他人负面影响，果树的人会或者经营管理人不能假定自己不能犯错的，可不当承担侵权可不负。本案中，控方对路边榕树疏于经营管理引致原告受伤，判赔各类支出共370余万。

图源网络

绿化带职责一个中心不服并驳回，透过了气象局给的当天下雪档案资料；技术人员见解，以假定绿化带其他部门尽到了经营管理义务，果树养护适用养护标准；工作日志；全国同类案件判决等。被驳回人质证相信，下雪；也请注意并非事发地点。同时，根据家人当晚拍摄的图片，可假定榕树并非长势不错，与技术人员的见解不一致。判决与本案不存有关联性。

二审法院相信，依据《民法典》1257条的规定，果树负面影响可不负的归责原则有别于犯错可不是归责原则，因果树折断、有如或者坠落等引致他人负面影响时，通过举证可不负；还有的方式，可不当由果树的人会或者经营管理人反证假定自己不能犯错，否则可不承担可不负。此时，果树经营管理人不能至少以其已尽到经常性管护义务而建议免责，也不能至少以存有受害人故意、第三人犯错、不可抗力等法定事由而建议免责。

从图片可以看出，该树的根部长期以来，可不是驳回人未对榕树尽到及时和不错管护义务；其透过的下雪；也信息请注意，不能够假定相关其他部门面世了大风预警信号，不能够假定重大事故暴发时被驳回人存有犯错。最终，二审法院全案，维持原判。

来源：上海法治报